Конфликты нового времени
Да, всё же началась новая информационная эпоха, и изменила жизнь во всех сферах. Доступным стала публикация информации, которая тут же будет доступна всему миру. И вот тут-то люди начали врать. Очень хочется верить, что остались ещё верные профессиональным принципам журналисты, но большинство из них работает на должности "врун" и имеет аналогичную специализацию.

Когда Наполеон и Гитлер шли по Европе, все знали, зачем они шли, и чего они хотели. И они сами не скрывали своих целей. Теперь же основой конфликта стала не сила удара по противнику, а количество введённых в заблуждение относительно правоты той или иной стороны. Сам конфликт отходит на второй план, важно лишь, кто сможет склонить на свою сторону большее число болельщиков. И видимо сейчас большинство конфликтов основано на таком лицемерии. Мне же известно из наиболее ярких два, вот наконец я о них и выскажусь.

Конфликт на социологическом факультете. Вроде бы факты на лицо: турникеты на факультете, дорогая столовая, грубое отношение администрации, публичные некорректные высказывания декана. Студенты обвинили во всём свою администрацию и облили её грязью с ног до головы. Администрация в долгу не осталась и учёный совет во главе с деканом полил студентов такой же порцией. В самом деле, даже сторонний наблюдатель отмечает высокую организованность "ОД группы", наличие финансовоёмких ресурсов (профессионально выполненный сайт, полиграфпродукция). А тут ещё другая сторона чуть ли не сообщает фамилии конкретных лиц, которые оплатили "студенческий бунт". И ещё немало аргументов с обоих сторон, и стороннему налюдателю уж точно не разобраться, если даже комиссия ректората с этой разборкой затрудняется. Понятно лишь, что в какой-то части неправы обе стороны, а следовательно обе врут.

Конфликт Грузии и прилегающих территорий. (В качестве отступления я скажу, что не понимаю, зачем люди с российскими паспортами вообще жили в этих местах. Из СНГ иностранные граждане в Москве устраиваются, а сотня тысяч российских граждан не смогла распределиться по необъятной России.) Так вот, ситуация та же. Кто такие грузинское руководство, мы уже знаем. Эти люди могли с чистой совестью делать одно, распространять прямо противоположную информацию, а говорить вообще всякий бред. Про добрую половину западных журналистов знаем то же. Хотя я и на стороне своей страны, я думаю, что и наши журналисты о чём-то умалчивали. Конечно, пропагандировали в меру, но внутри страны это вполне понятно. И вообще, кстати, я представляю, каково будет мировой общественности, когда международный суд огласит, какие психотропные вещества принимал Саакашвили, и упрячет его в психушку. Случай будет просто уникальный: бездарный употребляющий псих был избран главой государства и из-за своей недалёкости устроил страшную гибель тысячам людей. И даже на западе все быстро поняли, кто он такой, и потому поняли российскую сторону. Вообще в современном мире очень трудно работать при недостоверности информации. А с современным масштабом информатизации совершенно невозможно отличить в огромном потоке истину от лжи.

А вообще, умные и честные люди придерживаются принципа не давать оценку никакому делу, если они непосредственно в нём не разбирались. А на эмоциях можно далеко уйти, но потом будет стыдно оглядываться.