?

Log in

  Journal   Friends   Calendar   User Info   Memories
 

Депутат Мартыненко

Sticky 1st January, 2014. 12:00 am. Обо мне

Всё обо мне есть на моём официальном сайте http://www.dmr2.ru

Read 24 Notes -Make Notes

16th May, 2017. 1:50 pm. «Единая Россия» в Ломоносовском районе стреляет себе в ногу

Я слежу за ситуацией и по мере сил помогаю независимой команде в своём бывшем – Ломоносовском районе. Недавно мы с коллегами увидели список кандидатов на праймериз «Единой России» и рассмеялись.

«ЕР» планирует выдвинуть главврача 11-й поликлиники Резанцеву. (Вообще в этом списке сразу видны первые лица районных учреждений – реальные кандидаты, и их технические сотрудники – для видимости конкуренции на праймериз).



Почему выдвижение Резанцевой вызывает смех? Потому что нельзя найти худшего кандидата от власти. Кандидата, который потопит команду «Единой России» с ещё большей вероятностью.

Её 11-я поликлиника с большим отрывом лидирует по недовольству жителей, причём поликлиника такой стала после назначения руководителем именно Резанцевой (хотя может это и совпадение).

Когда мы заслушивали отчёты поликлиник, тогда именно по её поликлинике было много нареканий у жителей, было много острых вопросов от депутатов. Совет депутатов (в большинстве поддерживающий исполнительную власть!) в 2016 году принял решение, отметив многие недостатки:



Депутат соседнего района Федосеева проводила исследования, обработав множество цифр и с математической точностью доказав снижение доступности медицинской помощи в поликлинике. В работе поликлиники и Резанцевой надзорные органы выявляли нарушения.

То есть главврач имеет отвратительную репутацию у жителей, снижает показатели и нарушает законы, и именно её выдвигает «Единая Россия». Отрицательный отбор в действии.

Мы с друзьями не поленились и написали открытое письмо в «Единую Россию» и сегодня его передадим:


ПДФ-версия

Запомните это письмо и вспомните про него на выборах в сентябре. У какой партии отрицательный отбор, а кто в районе держит руку на пульсе событий и знает о местных проблемах.

Депутат СД МО Щукино и бывший депутат
СД МО Ломоносовский в городе Москве
Мартыненко Дмитрий Романович
http://www.dmr2.ru



Read 1 Note -Make Notes

27th April, 2017. 12:55 pm. Готовим армию юристов на выборы

Кандидатам на муниципальных выборах в Москве потребуется юридическое сопровождение. Многие уже спрашивают, как подготовить документы для выдвижения и регистрации. Я этим занимался и готов научить других.

Что именно потребуется кандидатам? Готовить и подавать документы для выдвижения и регистрации, многим собирать подписи; затем нужно будет правильно оформлять агитацию, проводить платежи, отбиваться от жалоб оппонентов и многое другое, а после выборов сдавать финотчёты. В условиях, когда за любую запятую могут снять с выборов или присудить крупный штраф.

В общем, много бумажной и ответственной работы. Каждые выборы возникает вопрос, кто будет всем этим заниматься. Кандидатам не до того, а специалистов в этих вопросах почему-то мало. Спрос на них уже есть, а в июне может ещё в несколько раз вырасти.

С учётом наших масштабов (на московских муниципальных выборах этим летом ожидается около 10 000 кандидатов) потребуется целая армия юристов, чтобы закрыть потребности всех заинтересованных кандидатов.

Я занялся решением этой проблемы, продумал интенсивный курс и начал готовить таких специалистов. Мы два вечера подряд по 4 часа разбираемся с законодательством, разными тонкостями и своими руками готовим основные документы. После этого слушатели готовы к работе на выборах, даже если их разбудить ночью.


Помещение пока безвозмездно предоставляют друзья из Московской школы кандидатов «Открытых выборов» (у них я иногда выступаю в кандидатских школах), что позитивно сказывается на стоимости обучения.

Мы занимаемся в малых группах от 3 до 7 человек, что позволяет не просто болтать, а составлять документы и тщательно разбирать допущенные в них ошибки. Вещи непростые, поэтому я не рекомендую этот курс самим кандидатам (или только тем, кому нравится бумажная работа, иначе можно сильно демотивироваться). Идеально подходит для будущих сотрудников штабов или студентов-юристов, которые хотят неплохо заработать летом по специальности. Две группы уже отзанимались и довольны.

И с более подробным описанием, и с полной программой можно (и нужно) ознакомиться по ссылкам.



Сейчас цена за полный курс (два выходных дня по 4 часа) составляет 3500 рублей, но после 14 мая планируется её увеличить. Всё только в белую, по договору.

Сейчас пара мест остались в группе на 29-30 апреля, следующая будет 13-14 мая и далее каждые выходные.

Если вы выдвигаетесь на выборы, и вам нужно научить штабистов, то записывайте их.
Если вы собираетесь работать в штабе и хотите знать всё лучше всех про электоральную бюрократию, чтобы никого не подвести, то записывайтесь.
Если вы учитесь на юриста или просто дружите с бумажками и бюрократией и хотите получить знания и умения, за которые вам будут много платить, то записывайтесь.



Слушателям Московской школы кандидатов «Открытых выборов» необходимо записываться через отдельную форму.


Юрист и математик, депутат и председатель
Регламентной комиссии СД МО Щукино в городе Москве
Мартыненко Дмитрий Романович
http://www.dmr2.ru



Make Notes

28th February, 2017. 2:50 pm. Совет депутатов Щукино правит федеральное законодательство

Совет депутатов Щукино не только выполняет свою работу, но и внимательно следит за происходящим с местным самоуправлением во всей стране. Недавно мы вмешались в процесс федерального значения.

Многие знают, что год назад для муниципальных депутатов ввели обязанность предоставлять сведения о своих доходах и имуществе (заодно и на супругов и детей), но порядка в этом деле было мало. Порядок решили немного навести, и Президент РФ в конце 2016 года внёс в Госдуму законопроект № 56083-7.



Вместе с наведением порядка Президент предложил ряд принципиальных изменений. Так, теперь справки о доходах-имуществе предлагается проверять руководителю субъекта (губернатору, мэру Москвы и т.п.), и в случае выявления нарушений ему же обращаться в суд или Совет депутатов с заявлением о прекращении полномочий депутата. Сейчас справки сдаются в аппарат Совета и проверяются прокуратурой.

Такая власть Собянина над муниципальными депутатами не очень нам понравилась. Кроме того, в законопроекте было обнаружено несколько существенных пробелов. Возглавляемая мной Регламентная комиссия оперативно приняла подготовленное мной заключение на этот законопроект, в нём обращалось внимание на следующее:

  • нельзя так сильно менять регулирование в разгар декларационной кампании, надо отложить вступление изменений в силу хотя бы до 1 января 2018 года;

  • под новое регулирование подпадают и кандидаты в депутаты, а это противоречит избирательному законодательству (да и если согласовать разные законы, представьте что будет, если кандидатам на выборах надо будет ещё и главе региона предоставлять справку со значительно бОльшим объёмом сведений, чем сейчас, да ещё и за супругов и детей);

  • предусмотрев обращение главы региона в суд, нужно предусмотреть и процедуру рассмотрения судом такого обращения (сейчас такой процедуры нет); и поскольку эту процедуру создавать с чистого листа, то хорошо бы заложить повышенные гарантии для депутата: по первой инстанции рассматривать в суде региона (а не в районном) и с участием прокурора.

Можно прочитать полное заключение (2 листа).

Совет депутатов на заседании 16 февраля согласился с заключением комиссии, решил направить его всем участникам процесса (Президенту, в Госдуму и Мосгордуму), при этом Совет добавил в решение пункт о том, что предлагаемый контроль глав регионов за муниципальными депутатами вовсе недопустим.

Можно прочитать решение полностью. Депутаты проголосовали за него единогласно.

Это решение уже получено и Президентом, и профильными комитетами Госдумы, и Мосгордумой (она может от себя внести в Госдуму поправку). Если вы журналист, можете позвонить и узнать, какова судьба нашего заключения. Изучили ли, и что думают о нём.

А если вы депутат и хотите следить за важными новостями о местном самоуправлении (особенно московскими), то подписывайтесь на мой Телеграм-канал об этом: https://t.me/mskmsu (подробнее о канале).

Депутат, председатель Регламентной комиссии
СД МО Щукино в городе Москве
Мартыненко Дмитрий Романович
http://www.dmr2.ru



Make Notes

11th January, 2017. 4:14 pm. Телеграм-канал о работе местной власти в Москве

Недавно мне показалось, что каналов информирования о происходящем в системе московской местной власти недостаточно. Есть группы в Фейсбуке и Контакте, но их немного и они посвящены либо чему-то смежному, либо содержат много лишнего.

И я создал свой телеграм-канал: https://telegram.me/mskmsu


Время сейчас интересное. Совет депутатов Щукино стал независимым и планирует задавать повестку московского местного самоуправления. А в следующем году муниципальные выборы почти во всех районах Москвы. Всё это вызовет много разных важных и интересных новостей, за которыми нужно следить действующим депутатам и кандидатам, чиновникам, учёным-правоведам (и, возможно, журналистам), делать это оперативно и не перегружать себя второстепенной информацией. Для таких целей отлично подходит телеграм-канал.

Я сам действующий муниципальный депутат (уже даже дважды) и профильный специалист (юрист в сфере публичного права), слежу за происходящим в системе московской местной власти и хорошо в этом разбираюсь. Правда, не люблю много писать, но это даже хорошо – не буду перегружать читателей литьём воды.

Да и лично мне такой канал нужен, чтобы информировать о важных проектах Совета депутатов Щукино (а мы планируем интересные и громкие инициативы) и, может быть, каких-то своих. Например, решения нашего Совета по резонансным вопросам (как ПЗЗ) будут интересны другим Советам, вакансии в независимом органе местной власти будут интересны многим профильным специалистам и активистам с профильными знаниями. Свежие новости о поползновениях города в полномочия местных органов будут интересны всем. Многие предвыборные тонкости будут интересны кандидатам и членам избирательных комиссий. Кандидатам на будущих выборах также будут интересны важные новости таких проектов, как «Школа местного самоуправления».

Подобный канал должен быть узкоспециализированным, и я не собираюсь засорять его большим количеством новостей из смежных областей. Тогда его будет интересно читать, да и все вышеперечисленные занятые люди смело будут подписываться, зная, что их внимание не будут отвлекать чем-то ненужным. Я не ставлю цели охватить всё местное самоуправление, какие-то частные и локальные истории – я хочу транслировать самые важные и принципиальные новости и комментарии, затрагивающие всю систему местной власти, для погруженных в тему и только по Москве.

Так что подписывайтесь! Первое важное и интересное объявление будет транслировано уже в ближайшие дни!

Депутат, председатель Регламентной комиссии
СД МО Щукино в городе Москве
Мартыненко Дмитрий Романович
http://www.dmr2.ru



Read 6 Notes -Make Notes

30th December, 2016. 9:57 pm. 86 дней депутатства в Щукино

Прошло 86 дней с первого заседания Совета депутатов Щукино нового созыва (с этого момента начинаются полномочия вновь избранных депутатов), когда мы выбрали Главой муниципального округа А.В. Гребенника. И сейчас, перед Новым Годом хочу подвести итоги своих первых 86 дней депутатства в Щукино.



Я уже не раз отвечал, что первое время нам пришлось «разгребать конюшни» и отлаживать работу практически отсутствующего (как выяснилось) аппарата, а первые недели параллельно готовить финотчёты, но и кроме этого мы тоже что-то успевали. В общем, есть о чём рассказать.

Меня избрали председателем Регламентной комиссии, которая отвечает за разные нормативные акты, организацию работы Совета, контроль за должностными лицами и т.п. Эта работа хоть и важна и требует определённой квалификации, но она внешне не сильно видна. Как бы то ни было, это моя основная сфера ответственности, поэтому начну с неё.


I. Моя сфера деятельности

1. Суды
Почти сразу (в октябре) засудить Совет депутатов захотел окружной прокурор. Прокурор СЗАО ещё летом требовал от депутатов актуализировать названия органов местного самоуправления в уставе. Прошлый созыв начал процедуру изменения устава, но на своём последнем заседании 8 сентября, в разгар выборов, этот вопрос рассматривать не стал. Прокурор предъявил иск уже новому созыву депутатов.

Мы успели до рассмотрения по существу в суде завершить начатое, проработав и приняв необходимые изменения в устав, попутно обнаружив множество ошибок у прокурора (прям вот требовали в какой-то статье изменить слово, которого там нет). Иск был отозван, производство по делу судом прекращено.

В ноябре мы получили иск об отмене итогов выборов. Мы уже были готовы отбиваться и подготовили множество документов, но истцы неожиданно отозвали иск. Об этом стало известно только в судебном заседании, когда нас поддержать пришло множество известных людей (да так, что зал был переполнен).



Оба процесса были непростыми, ими занимался не только я, но и муниципалитет, включая и.о. руководителя. Мы готовили документы, друг у друга их проверяли, вырабатывали стратегию, выступали в суде. В результате слаженной работы эти процессы были у нас под контролем.


Регламентная комиссия заседала два раза, один из них вместе с прокуратурой. Я эти заседания организовывал и готовил вопросы для рассмотрения.

2. Устав, Регламент и прочие нормативные акты
Самая скучная часть для читателей, но дальше будет веселее :) Мной были разработаны, в дальнейшем проработаны на комиссии, и приняты Советом депутатов проекты трёх первоочередных нормативных актов.

Во-первых, это порядок проведения конкурса на должность главы администрации (муниципалитета). Мы проведём этот конкурс в феврале, сделаем это максимально публично, и для этого в январе будем широко распространять информацию. Не пропустите.

Во-вторых, это первоочередные изменения во внутренние документы: Регламент, порядок поощрения депутатов. Чтобы было понятно, выглядят эти изменения как-то так:


При изменении Регламента пришлось искать в архивах решение от 2005 года. Изменения были в основном технические (опять-таки, переименование органов и т.п.), но были и существенные. Например, мы ввели право для групп из не менее трёх депутатов выступать с коротким заявлением в начале заседания по особо важным вопросам. Окончательное решение Совета можно увидеть здесь.

При изменении порядка поощрения депутатов мы сначала думали о том, что хорошо бы убрать уравниловку и сделать дифференцированное распределение поощрений в зависимости от проведённой работы, но в ходе обсуждения пришли к выводу, что сравнить разные формы работы депутата объективно никак нельзя, и решили оставить уравниловку (выдачу денежных поощрений всем депутатам поровну). К нашему удивлению, против этого выступила прокуратура. Но мы сообщили прокурору, что так делают многие районы, и никогда нареканий не было. Окончательное решение Совета можно увидеть здесь.

Также я активно участвовал в проработке того самого решения о внесении изменений в устав, чтобы прокуроры не хотели нас засудить.

3. Портал «Наш город»
По моей инициативе мы запросили и получили для депутатов специальный доступ к порталу «Наш город». Теперь наши сообщения там выделяются так:


4. Депутатские декларации
Ещё я немного попереписывался с федеральными органами по поводу разных тонкостей представления депутатами деклараций о своих доходах и своём имуществе, и часть выявленных ранее проблем в этом деле в будущем году уже будут сняты.


II. Политические вопросы

5. Выдвижение в МГИК
По моей инициативе (причём всё удалось организовать буквально за один день) Совет депутатов выдвинул в состав Мосгоризбиркома нового созыва Михаила Петрова, члена МГИК предыдущего созыва от партии «Яблоко». К Михаилу у разных людей разное отношение, есть и претензии, но как член избирательной комиссии он действовал объективно и профессионально. Да и в целом, такое выдвижение несогласованной с мэрией кандидатуры – редкий случай. К сожалению, Мэр Москвы в итоге нашу кандидатуру не утвердил. Кстати, за это потом на нас обиделось руководство Московского «Яблока», потому что у Митрохина с Петровым какие-то личные обиды.

6. Выступление на радио
По острому вопросу застройки парка на улице Живописной с жёсткой критикой мэрии выступил в эфире вроде бы аффилированного с мэрией радио.


III. Обычная депутатская деятельность

7. Платные парковки
Департамент транспорта хотел расширить зону платных парковок в районе (как и во многих других районах), но делал это сгоряча и пытался выставить это расширение инициативой депутатов. Я платные парковки поддерживаю, но тоже не люблю, когда что-то делается без должной проработки. Наш Совет депутатов высказал множество замечаний, в том числе о необходимости комплексной проработки вопроса, учёта ситуации на прилегающих улицах и т.п. В результате в нашем районе вопрос был отложен, а Департамент транспорта в январе продолжит изучение транспортной ситуации и обсуждение с Советом депутатов.

8. Приёмка подъездов
Принял работы по приведению в порядок одного подъезда. Там объёмы работ выглядели завышенными, но это, к сожалению, уже нельзя было проверить, потому что начинались работы ещё до нашего избрания. В остальном всё было тщательно проверено вместе с Мосжилинспекцией, жители получили приятное состояние подъезда, хоть и за большие деньги. Сами жители были довольны ещё до того, как мы с инспектором потребовали в некоторых местах переделать.

9. Билеты на ёлку
Традиционно в Щукино проводится «депутатская ёлка» для детей 4-10 лет, включающая развлекательное представление и сладкий подарок (конфеты с игрушкой). Билеты раздаются жителям депутатами бесплатно (каждому депутату было выделено 42 билета). Ко мне были направлены муниципалитетом известные им опекуны, а также я разослал письмо по всем Щукинским шефам кампании Гудкова, из них несколько также пришли за билетами.

10. Приём избирателей
Провёл два личных приёма, на первый не пришёл никто, на втором обратились три человека. Вообще, приём это крайне неэффективная (но обязательная по закону) форма работы. Зачем вот куда-то ходить, если всегда можно позвонить на мобильный, номер которого написан в интернете?

Из троих обратившихся одно обращение было как раз по поводу билета на ёлку, а ещё две бабушки пришли выразить своё возмущение планами по введению платной парковки, мотивируя тем, что «как только введут платную парковку, так специально будут сюда издалека приезжать, чтобы на ней припарковаться».


IV. Немного статистики

Подготовил 4 проекта решений Совета депутатов, все были приняты (из них 2 в исходном виде, 2 с поправками). Это много больше среднего (большинство депутатов проекты решений не готовят и не вносят).
Также я активно участвовал в подготовке 2 проектов решений, внесённых Главой МО.

Написал 8 депутатских писем. Из них 4 по внесению проектов решений, 2 по поводу депутатских деклараций (ответы получены). Ещё направлено 1 обращение по проблеме обратившегося гражданина (пока ответа нет), направлен 1 ответ другому обратившемуся гражданину. Получено 5 входящих писем.

От имени Регламентной комиссии было 4 письма, из них 3 – текущая переписка с прокуратурой, 1 по поводу логинов к порталу «Наш город» (ответ получен).

Получено 9 поручений Главы МО, из них 8 исполнено, ещё 1 исполнено частично и частично находится в процессе (готовится план первоочередных законодательных инициатив Совета депутатов в Мосгордуме).


V. Ближайшие планы

В первую очередь сейчас важно открыто и публично провести конкурс на должность главы администрации (бывшего муниципалитета), это как мэр города. Я всячески буду распространять информацию, организовывать освещение конкурса. Кроме того, я назначен техническим секретарём конкурсной комиссии и буду следить за конкурсом изнутри.

Во-вторых, надо налаживать и переводить в системное русло процесс согласования благоустройства с управой (я же вхожу ещё в комиссию по ЖКХ и благоустройству). Пока в Щукино в этом вопросе хаоса сильно больше, чем было у нас в Ломоносовском.

В-третьих, пора уже скоро потрясти Мосгордуму и выйти с парочкой законодательных инициатив от Совета депутатов.

Ну а ещё мы с «Городскими проектами» планируем наладить системную совместную деятельность фонда и Совета депутатов по защите интересов горожан, для чего должны создать какую-то постоянно работающую структуру, и в этих целях уже начат сбор пожертвований. Можно почитать об этом у Максима Каца: Новый этап жизни Городских Проектов.

А можете прямо отсюда оформить пожертвование. Лучше, если оно будет ежемесячным, тогда мы сможем лучше планировать свою деятельность. Если вам нравится, как мы работаем, обязательно оформляйте (хоть пару сотен рублей в месяц), мы тогда сможем эту всю работу масштабировать, её будет больше, а вы будете счастливее.



Депутат, председатель Регламентной комиссии
СД МО Щукино в городе Москве
Мартыненко Дмитрий Романович
http://www.dmr2.ru



Read 3 Notes -Make Notes

26th December, 2016. 9:30 am. Вопросы к отчётам перед Советом депутатов Щ

Как известно, перед депутатами отчитывается множество районных руководителей: главврачи поликлиник, директора МФЦ и ЦСО, Жилищника, полиции и т.п. Отчитывается и глава управы, но к его отчёту вопросы будут централизованно собираться Советом депутатов. Я считаю, что и для остальных отчётов полезно собрать накопившиеся у жителей вопросы, поэтому сделал форму для их сбора:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeITMX6vWkDih4aGtZUSr3W_ZMrteQytsVsqiPf1kszlQAudg/viewform

Присылайте вопросы, пересылайте ссылку соседям. С вашими вопросами будет ознакомлен весь депутатский корпус района Щукино перед заслушиванием соответствующих отчётов.

Депутат, председатель Регламентной комиссии
СД МО Щукино в городе Москве
Мартыненко Дмитрий Романович
http://www.dmr2.ru



Read 2 Notes -Make Notes

13th December, 2016. 9:45 am. Совету депутатов нужен спонсор (на адвоката)

У нас в Щукино единороссы потерпели пару месяцев своё поражение на муниципальных выборах, и обратились в суд с требованием отменить результаты этих выборов. Судя по поведению суда и других участников (управа письменно сообщила суду, что признаёт иск и тоже просит его удовлетворить), есть ненулевая вероятность того, что суд единороссов поддержит.
Об этом процессе писал Максим Кац, писали Ведомости.

Вчера на совещании у Главы муниципального округа Гребенника было решено, что процесс непростой и требует крайне высококвалифицированной защиты, которую необходимо просить у опытных адвокатов. Работа эта непростая, требующая много времени и сил, поэтому на оплату услуг адвоката надо сегодня (в крайнем случае завтра) найти около 100 тысяч рублей.

В местном бюджете этих денег нет, времени осталось мало (в пятницу заседание), поэтому найти их можно, только если найти крупных спонсоров. Нам нужен один спонсор, готовый пожертвовать 100 тысяч, или два, готовых пожертвовать по 50. Нужно будет напрямую заключить соглашение с адвокатами, так что мы этих денег даже не увидим (адвокатов будет выбирать Глава муниципального округа Щукино Андрей Гребенник).

Если вы готовы стать таким спонсором, просьба срочно написать мне (в комментарии, на почту dmr2@mail.ru или в Телеграм @martynenko_dr) или позвонить (+7 916 4627318). Если вы готовы пожертвовать меньшую сумму (но тоже крупную, больше 10 тысяч), то тоже сообщайте.

А ещё – приходите в пятницу 16 декабря в 10:30 на судебное заседание (Хорошевский районный суд города Москвы, зал № 33, судья Жедачевская).

Депутат СД МО Щукино в городе Москве
Мартыненко Дмитрий Романович
http://www.dmr2.ru



Make Notes

11th December, 2016. 6:18 pm. Депутатское: приёмка подъездов

Знаю, что многие ждут интересных новостей из депутатской жизни. Из-за отсутствующего аппарата мы всё ещё погружены в рутинное копание в бумажках, но пора уже из них вылезать.

Сегодня я хочу рассказать про то, как происходит приёмка подъездов, точнее, «работ по приведению в порядок подъездов». Наверно, начать стоило не с этого, но сейчас есть нужный материал, да и есть просьба к читателям, разбирающимся в сметах и покраске (об этой просьбе ниже).

Вообще приведение в порядок подъездов относится к тем работам, которые собственники могут потребовать от управляющей компании, приняв решение на общем собрании, и оплатив их либо из средств текущего финансирования (обычно хватает), либо собрать как-то ещё. В Москве же тупо решают где-то в кабинетах мэрии, что в следующем году надо привести порядок столько-то подъездов, выбирают их сами, имитируют собрания собственников (иногда дают на подпись активным жителям, иногда просто рисуют протоколы).

О причинах такого подхода точно неизвестно. То ли деньги распиливают, то ли своё самолюбие тешат красивыми отчётами, то ли ещё что. Но интересен сам механизм, и ещё более он стал интересен, когда к нему решили подключить депутатов.

Вообще для участия депутатов в приёмке подъездов нет никаких законных оснований. Опять же, где-то там в мэрии решили делать так, и делают по аналогии с приёмкой капремонта (а по закону надо принимать отдельный московский закон о передаче полномочий). Депутаты с жителями только рады (больше контроля никогда не помешает, да и вопрос непосредственно касающийся качества местной жизни), а управляющие компании и подрядчики все у мэрии под каблуком и слова против сказать не смеют (хотя могли уже давно в прокуратуру написать или посудиться, и имели бы огромные шансы на успех).

Многие дружественные управам депутаты подписывают акты приёмки у себя в кабинетах, ничего не проверяя. Опыт показывает, что от настоящей проверки активным депутатом качество значительно повышается. Вот, например, в Ломоносовском районе, в каком виде мне пытались сдать подъезд сначала, и каким он стал после того, как я его два раза не принял:


Что в Ломоносовском, что в Щукино, процесс приёмки начинается одинаково. Приходит подрядчик к депутату с актами приёмки и начинается:
– Подпишите нам вот здесь!
– А что это? Акт приёмки? Ну, когда комиссию собираем?
– Да это же формальность, нам вот от вас только подпись и печать нужна.
– А мне нужно убедиться в том, под чем я подписываюсь. Написано же в акте, что комиссия собралась, значит, надо собирать.
– Да слушайте, мы никак деньги не получим, у нас рабочие голодают, да вот жители уже всё приняли, управа уже подписала, что ещё нужно...
– Собирайте комиссию, представителю Мосжилинспекции быть обязательно.
– Да они сами потом приходят, а тут вот не придут, что тогда делать будем?
– Сделайте так, чтобы пришли. Не придут, отложим приёмку, а на окружную Мосжилинспекцию я лично жалобу в городскую напишу.

Приёмка тоже происходит во всех районах одинаково. Вот мне сразу после избрания поручили заняться приёмкой одного дома (ул. Маршала Соколовского, д. 1). Он выглядит вот так:


Это новостройка, элитный дом, который и без приведения в порядок выглядит в разы лучше любого обычного дома. В нём в основном красили стены и потолки (внутри). Обычно на приёмке замечаешь какую-то халтуру, обращаешь на неё внимание, подрядчик тут же начинает убеждать, что всё сделано отлично, так и должно быть, больше денег нет и т.п. Спрашиваешь инспектора МЖИ, халтура это или так и должно быть? Инспектор всё-таки специалист, и говорит подрядчикам, что это всё безобразие, которое нужно переделывать.

В случае дома на Маршала Соколовского всё было точно так же. На приёмку в конце ноября пришла аж сама начальник окружной инспекции Арефьева. На мой взгляд, покрашено было хорошо (за исключением отдельных мест), а вот она своим опытным глазом заметила, что далеко не везде хорошо. Заодно увидела много других нарушений (которые не специалист не заметит совсем никак) и выдала предписание устранить и их.

На приёмке в начале декабря прошлые замечания, в основном, устранили, осталось ещё немного докрасить в одном месте. Но что меня сейчас больше всего беспокоит перед подписанием акта приёмки – это смета. Заявленная стоимость «приведения в порядок» – 2 миллиона рублей (с НДС). При этом из видимого только покрашенные стены и потолки, остальные работы даже увидеть нельзя. Вот, например, как выглядит начало этой сметы:


Я мало понимаю в ценах на ремонтные работы и в составлении смет, но стоимость мне кажется явно завышенной, да и многое другое странным (отрицательные числа, например). Во вторник надо будет акты подписывать, и если не найдётся возражений по смете, то это придётся сделать. Хотелось бы, чтобы кто-то понимающий посмотрел смету (скачать полную) и объяснил, где подвох, или почему его там нет, но цена такая большая. Если вы можете это сделать, обязательно напишите мне любым способом (в комментарии, на почту dmr2@mail.ru или в Телеграм @martynenko_dr).

Депутат СД МО Щукино в городе Москве
Мартыненко Дмитрий Романович
http://www.dmr2.ru



Read 2 Notes -Make Notes

24th October, 2016. 10:45 pm. Финансовый отчёт (с выборов)

После выборов прошёл месяц, и бывшие кандидаты сдали финансовые отчёты. Вот, например, про свой отчёт пишет Дмитрий Гудков:



Я тоже на днях сдал свой финансовый отчёт. Кстати, пришлось отправлять почтой в последний день срока, потому что членов избирательной комиссии внезапно не оказалось в помещении этой комиссии в их рабочее время. Мой отчёт весит 1,8 кг и выглядит так:


После сдачи этих отчётов хочется сказать только одно (и в этом полностью поддержу Гудкова): требования к финотчёту на выборах неадекватные, его составление требует колоссальных времени и сил, и при этом абсолютно бессмысленно и никому не нужно.

Вся полезная информация содержится в банковской выписке, которая занимает у меня 13 страниц. Ещё столько же занимает таблица "Учёт средств...", которую делает кандидат, творчески перерабатывая информацию из банковской выписки. Отдельно прилагаются копии платёжных поручений, содержащих ту же информацию, что и выписка. Наконец, прилагаются все договоры и чеки и... копии агитматериалов, которые ранее уже представлялись в комиссию! Нет никаких оснований для таких требований, кроме тех, что автор этих требований был садистом.

В итоге мой финансовый отчёт с приложениями состоит из 321 листа, плюс опись на 5 листах. Результирующий документ выглядит так:


Как видно, расходы в нём классифицированы не очень разумно, поэтому лучше расскажу о своих финансах своими словами.

В начале кампании я сам внёс 5 тысяч рублей, за всю кампанию получил 108,3 тыс.руб. пожертвований. Из этих денег пришлось вернуть жертвователям 5 тысяч (неправильно оформленные пожертвования) и перечислить в бюджет 750 рублей (в одном платеже забыли указать адрес, что делает жертвователя анонимом). Итого у меня осталось 107,6 тыс.руб., и все они были потрачены на кампанию.

Форму финотчёта явно составлял тот, кто никак не интересуется по существу структурой расходов. Поэтому дам свою классификацию: на печать и распространение агитации потрачено 42 тыс.руб., на канцтовары 4,3 тыс.руб., на домофонные ключи, сбербанк-онлайн и нотариальные услуги 8 тыс.руб., на работу сотрудников штаба (1,5 ставки) 49,5 тыс.руб., открытки жертвователям и госпошлины в суд 3,8 тыс.руб.

За несдачу хотя бы одной бумажки из этого сумасшедшего набора грозит штраф 20 тысяч рублей. А когда мы придём к власти, кандидату не потребуется сдавать никакие килограммы макулатуры, все данные избиркомы будут получать напрямую из банка, сами будут творчески перерабатывать и публиковать на своих сайтах в понятном виде.

Депутат СД МО Щукино в городе Москве
Мартыненко Дмитрий Романович
http://www.dmr2.ru



Read 24 Notes -Make Notes

Back A Page